中華文明長期處于全球的巔峰，但是，為什么西方進入了資本主義社會而中國沒有？
明代的所謂資本主義萌芽離真正的資本主義還相當遙遠.....
很多人說：
如果沒有大一統(tǒng)，中國的商業(yè)發(fā)展就不會一直受限制；
如果沒有中央集權(quán)，中國就會發(fā)展成為資本主義；
在這里，有一個約定的認知和前提，就是從古代開始，中西方基因不同，中國一直是農(nóng)耕文明為主，而歐洲代表的西方社會一直是商業(yè)文明，呃，其實我叫他們海盜文明。
所以西方社會在商業(yè)稟賦上一直領(lǐng)先于中國。
我原來也看過很多類似「中國為什么在近代落后于西方」、「中國為什么沒有走向資本主義社會」的論文，但看著總覺得是似而非，也針對一些留言，我談下自己的想法。
第1部分：先有一個清晰的概念，中國的領(lǐng)先，領(lǐng)先到什么程度；
中國出道即巔峰，這個生意真的做不下去！
第2部分：中西方的體量與特點，導(dǎo)致中國的國際貿(mào)易搞不下去。
第3部分：中國古代的資本家為什么沒有動力出航？搶東西都沒法下手。
第4部分：中華文明的精髓，為什么中華民族必然復(fù)興；
首先我們要看一個基本前提，就是在古代西方商業(yè)稟賦是不是領(lǐng)先于中國？
我直接說答案吧，這句話就是胡扯，因為中西方長期不在一個維度上。
本文絕對不用啥玄幻的金字塔是不是杜撰的觀點，就基于簡單事實談最基本的邏輯。
我想先給大家一個概念，中國領(lǐng)先全球，究竟領(lǐng)先到什么程度？
我們就從所有人都熟悉的絲綢之路開始看起，在幾千年的時間里，中華文明領(lǐng)跑全球，那個時代，唯有「中國制造」代表了奢侈品。
且不說中國造紙術(shù)在8世紀傳入阿拉伯世界，沒過多久，新技術(shù)便在撒馬爾罕和巴格達興起，就這樣，后又經(jīng)阿拉伯諸國傳到歐洲，最后從根本上改變了全球文明的格局，讓讀書寫字變得低成本而開始普及。
我們就談普通消費品。
絲綢、茶葉、陶瓷等中國產(chǎn)品，是整個西方世界在19世紀前唯一認可的奢侈品，是最具代表性的「中國制造」。
嗯，你覺得這些東西沒技術(shù)含量？我們就單說陶瓷這個玩意從中國傳入歐洲了近2000年，長期以來，歐洲只有貴族與皇室才能擁有中國的瓷器，瓷器從中國經(jīng)絲綢之路到歐洲，價格翻了幾十倍。
17世紀，法國太陽王路易十四建造奢華的宮殿，里面放滿了來自中國的青花瓷。最瘋狂的薩克森公國的國王奧古斯都二世，他曾經(jīng)為了得到150個大型龍紋瓷缸，用了600名近衛(wèi)騎兵去換。18世紀，青花瓷的價格和等重量的白銀差不多。
問題來了，這么掙錢的生意，歐洲人為什么不做？非要從中國進口，他們傻嗎？
中國能燒出陶瓷來，歐洲人也可以，但是一直在19世紀前，歐洲人的技術(shù)難以望中國之項背，做出來的陶瓷就是垃圾，沒人要，在胎質(zhì)、釉質(zhì)上無法和中國相比較。
中國在技術(shù)的各個維度大幅度超越歐洲，歐洲如果想做出比擬中國的瓷器，就如同用13世紀的冶煉技術(shù)做今天的軍艦。
首先在燒制瓷器的過程中，溫度需要集中在1200℃～1300℃，瓷器的燒制不但要有超高的溫度，也需要穩(wěn)定的還原氣流，簡單地說就是必須保證窯內(nèi)一定氧氣氣流的進入，中國人早在秦漢時期就已經(jīng)悟通這個道理而發(fā)明了窯爐，這個時候歐洲人還在吃土。
在浙江上虞,江西吳城出土的龍窯遺址中，窯膛修長且有一定坡度，以此來保證火焰可以由升焰變?yōu)槠窖?，這樣的抽離設(shè)計一方面可以保證窯內(nèi)由持續(xù)不斷的氧氣進入，一方面還可以精確地控制空氣的流量。
古代西方之所以不能生產(chǎn)瓷器，因為他們沒有這樣的冶煉技術(shù)，只會燒玻璃，而玻璃只需要600到700度的溫度就可以了。
一直到18世紀，德國人經(jīng)過了3萬多次實驗，才掌握了這項技術(shù)。
燒窯技術(shù)只是其中一項，中國古代在工業(yè)技術(shù)上的供應(yīng)鏈西方世界也毛都沒有。
燒窯這還不算，中國陶瓷的原材料是精心選擇的花崗巖長期風(fēng)化而成瓷石，硅酸鹽類礦物以及獨特的上釉技術(shù)浸釉、刷釉、噴釉、蕩釉，歐洲人只能看著干瞪眼。
在清代之前，無論是鑄鋼冶鐵、農(nóng)業(yè)紡織、工程水利、天文算數(shù)、藝術(shù)文化、軍事技術(shù)，中國沒有任何懸念的大幅度超越西方世界。
好吧，中國技術(shù)長期領(lǐng)先全球，這不是我要說的重點，很多人覺得歐洲商業(yè)近代超過中國，之所以有這個誤區(qū)，是因為：
中國出道即巔峰，這個生意沒法做。
很簡單，中國通過絲綢之路源源不斷的向西方世界輸入陶瓷、茶葉、絲綢、技術(shù)，但是我們一直無法回答，在19世紀前，西方能給中國什么？
沒人答得上來，因為木有！
這個問題沒有答案。
幾千年的時間里，也只能給中國帶來了玉米、胡蘿卜、甘薯這些根本沒有技術(shù)含量的農(nóng)作物。
美國剛獨立的時候被英國全面封鎖，只能找中國做生意，到中國買的瓷器和絲綢回國就瞬間賣空，總統(tǒng)華盛頓都要先預(yù)訂否則就搶不到，但是美國到中國能賣什么？
美國在長達幾十年的時間里給中國賣的貨物是人參、皮革、毛衣、胡椒、棉花，你說這些玩意有沒有人要？
所以美國到中國來賣美國貨需要7個月甚至更長時間，裝了中國貨回去賣只需要7分鐘就搞定。
這就好比中國如果只和埃塞爾比亞做生意，你說這個生意怎么做？
西方世界什么都給不了中國，我們怎么會產(chǎn)生游歷西方的商人？
而且中國的商品西方世界視若珍寶，我們沒出門，西班牙人和阿拉伯人都巴巴的跑過來拿了，但是我們出去探索世界，那就是沒事找事。
中國制造直接影響了世界，阿拉伯人靠賣中國產(chǎn)品做二道販子經(jīng)濟實力碾壓歐洲，意大利的城邦共和國因為地理環(huán)境優(yōu)越，作為中國制造的分銷商成為歐洲中世紀最繁華的地區(qū)......
而且還有一個最關(guān)鍵的問題，歐洲的人口太少了，加上沒有什么技術(shù)含量的東西能產(chǎn)出，他們根本沒錢，消費能力太弱了，中國如果要做國際貿(mào)易，規(guī)模都沒法擴大，因為需求量太有限了。
好，我們帶著這個問題來看，為什么中國明末的資本主義發(fā)展不起來而英國能發(fā)展起來。
首先因為中西方在規(guī)模上的巨大差異。
17世紀英國人口1000萬，大明帝國人口2億左右；
如果英國是大明的殖民地，有他沒他一個樣,對大明完全沒有影響，但是如果大明帝國是英國的殖民地，英國的市場會蓬勃發(fā)展，因為一下子有了自己本土20倍的市場；
19世紀初期，英國分別打敗西班牙和荷蘭，開始了瘋狂的海外拓展，而對英國貢獻最大的殖民地是有著1.6億人口的印度，加上全球市場，擺在英國資本家面前的問題是生產(chǎn)力跟不上市場的需求，所有的工廠開足馬力做紡織品都不夠全球消費。
于是，英國在兩個方面努力：
一是瘋狂的對內(nèi)剝削，工人每天工作16個小時以上，同時喪心病狂的雇傭童工，甚至很多童工被剝削致死；
二是生產(chǎn)力不足最終導(dǎo)致了技術(shù)的蛻變，最終爆發(fā)工業(yè)革命。
當然，額外說一句，到了這個時候英國也沒辦法打開中國市場，因為他們做的東西在中國市場不受歡迎，直到最后，他們選擇了在印度種鴉片。
但是對于中國來說面臨的環(huán)境完全不同。
因為歐洲市場太小了，當時西班牙到南美洲搶劫了天量的白銀，一船一船的到中國來買東西，中國沒費什么勁，一半的白銀流入了中國。
大明帝國只需要啟動20%的產(chǎn)能就可以滿足歐洲的需求了。
這兩者帶來了非常大的差異。
資本家開個工廠，賺了錢，發(fā)現(xiàn)還有市場，于是資本家就將利潤再次投入工廠擴大產(chǎn)能，繼續(xù)賺錢，繼續(xù)投入，最終資本不斷增密產(chǎn)生了資本主義；
可是資本家開了個工廠，雇傭了10個人，市場上就需要10個人做出來的商品，再多出來也沒用了，叫產(chǎn)能過剩。
于是，工廠的利潤不會用于生產(chǎn)的再投入，而是資本家只能拿這個錢去買土地從一定程度上加速土地兼并，或者是將賺到的利潤「白銀」藏起來，埋進了地窖，資本始終無法進行循環(huán)。
或者直接點說，如果歐洲真的有消費能力，大明的資本家難道傻嗎？不知道持續(xù)擴大再生產(chǎn)，而是將賺到的白銀埋到地窖里？
商業(yè)或者說經(jīng)濟發(fā)展的根本，在于循環(huán)。國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展即內(nèi)循環(huán)，需要本國更多的人就業(yè)，參與到經(jīng)濟大循環(huán)中。
而國際貿(mào)易的發(fā)展，需要雙方都能創(chuàng)造價值，國際貿(mào)易才能循環(huán)出來。
現(xiàn)在如果單純把德國和阿富汗單拎出來，德國根本不會出現(xiàn)商人到阿富汗做生意，或者說即使要找阿富汗的相對優(yōu)勢也要找半天，除非就是阿富汗的人到德國去做勞動力輸出。
可是如果德國本身就人口過剩怎么辦？還是沒辦法。
所以，西方在古代的商業(yè)能力超過中國嗎？
中國古代的商人的傳說還少了？就是沒有盎格魯薩克遜人那樣一邊做生意一邊搶劫，還一邊打著上帝的旗號搞傳銷而已。
歐洲人絞盡腦汁要跑到中國來找中國制造拿回去賣了賺錢，中國人跑到歐洲去了能帶什么到中國？
那么從另外一個方面，除了規(guī)模無法持續(xù)增產(chǎn)，明代資本主義為什么發(fā)展不起來？或者說中國無論是晉代的貴族共和或者說宋代的士大夫共治天下，為什么沒有形成一個強大的資本主義政權(quán)？
任何一個國家的資本增密，進入工業(yè)化有且只有三種途徑：
第一對外搶劫；
第二對內(nèi)緩慢積累；
第三出賣國家主權(quán)換取資本積累；
可是在第一項中國就碰到了難題，我們這里不談道德和文化，就算讓中國的資本家出去搶，也沒東西搶，沒有動力去搶，這是中國不能形成資本主義的根源性問題。
歐洲從羅馬帝國崩潰后就進入了中世紀，那個時候歐洲是蠻荒時代，隔壁的阿拉伯兄弟通過做中國制造的二道販子，比他們有錢的多，形成了燦爛的阿拉伯文明，當然，現(xiàn)在已經(jīng)不行了，倉稟實而知禮節(jié)，現(xiàn)在不僅不代表先進文明，反而很多人首先想到的是恐怖分子。
但是在中世紀的時候，烏爾班教皇說：中東是流著奶和蜜的土地。號召一波比一波的歐洲農(nóng)民到耶律撒冷去搶劫，于是啟動了9次的十字軍東征。
同樣的，馬可波羅把中國描述的和天堂一樣，到處是黃金，遍地是白銀。雖然馬可波羅究竟有沒有到過中國現(xiàn)在存疑，但歐洲人看看從中國遠道過來的中國制造，美輪美奐的絲綢和巧奪天工的陶瓷，歐洲人當然相信。
所以，歐洲從一開始啥都沒有，且不說中國制造了，東南亞過來的香料都視若珍寶，當然有強烈的野心出去搶劫，這才有了航海技術(shù)發(fā)展的原生動力，最終從南美發(fā)現(xiàn)了黃金白銀，從印度發(fā)現(xiàn)了財富的秘密。
甩開阿拉伯這個二道販子和中國直接做生意，這些也是驅(qū)動歐洲資本家不斷冒風(fēng)險出去搶劫的強大動力。
但是即使讓中國的貴族或者資本家出去搶劫，第一個問題就是：去搶啥？？
去搶啥？？
從一開始，中國就缺乏發(fā)展資本主義的原始動力。
歐洲的皇室里面擺滿了中國瓷器，穿著中國的絲綢，品嘗著中國的茶葉，可是中國和西方的貿(mào)易，美國給中國給的是人參、皮革、毛衣、胡椒、棉花，送給中國資本家都不要啊。
而且中國制造到了西方是硬通貨，西方制造到了中國是可有可無的，所以長期以來中國是「坐商」，根本沒必要跑那么遠去做生意，西班牙和英國人已經(jīng)屁顛屁顛的帶著白銀跑過來求著買了，這也導(dǎo)致了幾百年下來中國沒有遠航的決心。圖片圖片
今天的美國會去掠奪歐洲的企業(yè)，但是美國會去搶劫阿富汗嗎？是因為經(jīng)濟的原因發(fā)動的阿富汗戰(zhàn)爭嗎？
好，我們?nèi)绻F(xiàn)在換個角度來看問題。
中國在明末產(chǎn)生了資本主義的萌芽，如果這個時候歐洲的人口有6個億，且有相當部分的人能買得起中國制造，而且在文化上有相當?shù)脑煸?，且有大量的英國特產(chǎn)或德國特產(chǎn)讓中國人民喜歡，明末的資本主義能不能發(fā)展起來？
但是很可惜，這些前提都不具備，所以，再給明末資本100年的時間，也是枉然。
而另外一個問題，中華文明圈之外的土地，在文明的發(fā)展上實在太過于落后，和我們根本不是一個檔次，而且交通非常不便利，超過了古代運輸能力的極限，加大了管理的難度 ，所以鄭和下西洋最后只能是傳播中華文化。
要不然呢？
還能怎樣，你是朱棣你也不會把這些地方搶過來搞扶貧吧？事實上的確如此，很多蠻夷小國希望成為中華文明圈的藩屬國，我們真的是看不上。
所有的西方國家都是通過「外卷」啟動了資本主義，英國實在找不到中國要的東西，最終給中國送來了鴉片，美國也是一樣，占據(jù)了鴉片貿(mào)易的10%-15%，完成了自己的資本原始積累開啟了工業(yè)化進程，可是中國要外卷，在清代之前，實在是沒法卷，真心卷不動啊。
就好比你一個月都掙20萬了，馬上就會做集團總裁了，你會搶小學(xué)生的棒棒糖吃嗎？
中央集權(quán)的大一統(tǒng)政權(quán)，具備無可比擬的強大優(yōu)勢，讓中華文明長期居于全球的頂端，睥睨整個世間。
但今天這樣說，并不是故步自封或者說對過去的成績有多驕傲。
畢竟，我們從18世紀開始失去了優(yōu)勢。
有時候，我們不得不相信多難興邦這個詞，就如同是在南北朝時期，南朝相對太平，士族縱情享樂，北朝長期處于戰(zhàn)亂之中，結(jié)果北朝在不斷的斗爭和融合之中，吸收了新鮮血液，清洗掉了原來的士族階層，最終均田令廣為執(zhí)行，形成強大動力，以摧枯拉朽之勢攻滅了陳，開啟了絢麗多彩的隋唐巔峰時代。
而長期在土地刨食吃的分裂的歐洲，在長期的戰(zhàn)爭之中始終處于高壓狀態(tài)，導(dǎo)致在技術(shù)上的不斷迭代，最終開啟了工業(yè)革命，領(lǐng)先于世界。
而中國也不會想到，300年前，那個載著棉花和鉛塊到中國來求爺爺告奶奶賣貨的小癟三美利堅，最終通過販賣鴉片，毒害中國人民挖掘到了第一桶金，從此一發(fā)不可收拾，到了今天也是殺人放火金腰帶，振振有詞道：我憑本事?lián)寔淼腻X.......
但有的民族，從來不曾也永遠不會崛起，黑蜀黍被歐洲干掉了1億人口也依然渾渾噩噩，印度在被英國搶劫的時候餓死了數(shù)千萬人口還是視英國為爸爸。
中國，能夠崛起，是因為中華民族的血脈中就寫著天下，雖然誰都不曾永遠強大，但挨打要立正，有錯就要認，沉寂，注定是短暫的。
1840年，中國沒有時間自怨自艾，更不會故步自封，從農(nóng)民階級的太平天國，到抵抗派的師夷長技以制夷，到改革派的洋務(wù)運動，到革命派的辛亥革命，幾乎把全世界所有能想到不能想到的救國之路全部探索了一遍，甚至于到白話文運動整個文化的革新,最終以千萬英雄之熱血，熔煉了大國崛起，再次走向了偉大復(fù)興的道路。
勇者憤怒，抽刀向更強者；怯者憤怒，抽刀向更弱者。
為什么中國生得偉大？中國不是印度，也不是日本，日本最終只能是中華文化圈的逆子，被西方欺負后，轉(zhuǎn)身就去搶劫更落后亞洲，而中國卻向全球最強的16國聯(lián)軍發(fā)出了沉寂一個世紀的怒吼。
中國幾乎是唯一一個無神論國家，是一個對勝利有著無限渴望的民族，是一群永不屈服的英雄。
當然，很多人可能不認，說中國不也有玉皇大帝和太上老君嗎？可你見過有那個宗教信仰在自己的通俗小說中敢塑造一個英雄張口就喊玉帝老兒？更有那個民族的傳統(tǒng)神話如中國這樣具有叛逆的精神，寫滿了對命運的抗爭？
在美國的神話里，火是上帝賜予的；希臘神話里，火是普羅米修斯偷來的；只有在中國的故事里，火是他們鉆木取火堅韌不拔摩擦出來的！
太陽，在全球所有國家的神話中，都是不可置疑的神和絕對的權(quán)威，從來沒有人敢質(zhì)疑太陽的存在，而只有在中國的神話中，有敢于去挑戰(zhàn)太陽，死后依然恩澤后世的夸父，有敢于去射下9個太陽的后羿。
這樣的神話，只會出現(xiàn)在中國。
中國也不是盎格魯薩克遜的海盜文明，2012年，中國提出了人類命運共同體，這不是搶劫為生的西方世界所能理解的，這是唯有從人類進入文明時代長期作為全球領(lǐng)袖的中國才能有的胸懷與抱負。
中國沒有走向資本主義，是中國長期作為全球巔峰的必然，這是中國的幸運，也可以說是中國的國運。
如果說有國運。但國運從來都不是天上掉下來的，從來都是用犧牲和獻血換來的。
除了印度只會撒潑打滾，盎格魯薩克遜的海盜在換取國運的時候，同樣也付出了犧牲，搶劫一樣也需要成本，日本人在打日俄戰(zhàn)爭的時候也付出了慘重的代價，都不是白給的。
但是，也從來沒有一個民族，面對敵人堅船利炮的碾壓優(yōu)勢，始終有英雄能勇敢無懼的帶領(lǐng)這人民寧死不屈，拋頭顱灑熱血的和敵人干，在一個多世紀的時間里至死不渝，捍衛(wèi)這國家和民主的尊嚴。
論犧牲與付出，從來沒有一個民族付出如此大的代價和傷亡，而這一次，他們的犧牲與付出已經(jīng)毫無疑問的鑄就了中國未來1000年的國運！
責(zé)任編輯:曹原
返回首頁
QQ客服
聯(lián)系我們
