通訊員：韓曉燕（通遼通訊站）
1月5日上午，杜文杰持槍殺人案在通遼市中級(jí)人民法院第四審判庭公開審理，本次庭審邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員旁聽審理，并有來自政法委、公安、檢察院、新聞媒體及社會(huì)各界代表近百人現(xiàn)場(chǎng)旁聽。
杜案件回顧：
7月10日晚，科爾沁區(qū)發(fā)生一起惡性持槍行兇致人死亡案件。犯罪嫌疑人杜文杰于次日晨落網(wǎng)，作案槍支被追回。
公訴機(jī)關(guān)控指控：2016年07月10日22時(shí)40分許，被告人杜文杰因“鑫玩家電玩城”提供涉賭功能游戲機(jī)供人賭博被施介派出所聯(lián)合治安大隊(duì)查處一事，找到帶隊(duì)查辦該案的施介派出所副所長(zhǎng)包占全說情，遭被害人包占全拒絕后杜文杰用隨身攜帶的巡邏用64式手槍（槍號(hào)19015476）向包占全開兩槍并全部擊中包占全頭部，致使包占全當(dāng)場(chǎng)死亡。
被告人杜文杰開槍殺人后逃匿，并于2016年7月11日7時(shí)許，被科爾沁派出所民警在泰和新居小區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)后歸案。
開庭現(xiàn)場(chǎng)：
審判長(zhǎng)宣布開庭，傳被告人杜文杰到庭。核實(shí)被告人身份。
被告人杜文杰，男，1973年1月2日出生，居民身份證號(hào)152301197301025033，漢族，?？飘厴I(yè)，原系通遼市科爾沁區(qū)公安分局科爾沁派出所行政工勤編制工作人員，戶籍所在地：內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)清真六委，捕前住通遼市開發(fā)區(qū)興隆新村B2號(hào)樓411室。
開庭現(xiàn)場(chǎng)圖片
本次庭審邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員旁聽。并有來自政法委、公安、檢察院、各媒體記者及社會(huì)各界代表近百人現(xiàn)場(chǎng)旁聽庭審。
公訴人訊問被告人
公訴人：槍是哪里來的？
被告人：在所里拿的。
公訴人：案發(fā)當(dāng)天你開著警車、配槍是在執(zhí)行任務(wù)嗎？
被告人：不是。
被告人：我承認(rèn)我開槍打死了人。
公訴人：你開了幾槍？
被告人：二槍。
公訴人：你把交槍的過程說一下。
被告人：我給張海斌打電話，讓出租車司機(jī)去交的槍，我沒有告訴公訴機(jī)關(guān)我在哪里，案發(fā)當(dāng)天晚上，我給我妻子打電話，讓她到我家小區(qū)北門把我要買車的錢給她了。我最后在太和新居南門碰到了張海斌，我想自首，就跟他走了。
審判長(zhǎng)、審判員對(duì)被告人杜文杰進(jìn)行發(fā)問。
審：你是否知道你打被害人哪個(gè)部位了？
被：當(dāng)時(shí)不知道，后來開魯公安說了后才知道的。
審：案發(fā)當(dāng)晚，你有班嗎？
被：沒有。
審：案發(fā)當(dāng)晚子彈哪里來的？
被告：彈夾是配發(fā)的，我自己又在辦公室以前的舊卷柜里找到一些。
審：你在槍擊之前接的誰的電話？
被：忘記了。
審：你一共收集了多少發(fā)子彈？
被：18發(fā)子彈。
審：你給你妻子的錢是哪里來的？
被：是我自己攢下來要買車的。我買對(duì)講機(jī)是要工作用的，這三部對(duì)講機(jī)我把其中兩部放在了電玩城的。電玩城被查后我到現(xiàn)場(chǎng)去想講講情，當(dāng)時(shí)我只問了查電玩城的是哪個(gè)派出所的，沒有肢體沖突。
審：你的衣服、帽子和口罩是哪里來的？
被：衣服是車?yán)锏?，帽子是我從出租車司機(jī)花20元錢買的，口罩是我包里的。
審：你和包占全認(rèn)識(shí)嗎？
被：認(rèn)識(shí)。
審：關(guān)系怎么樣？
被：普通關(guān)系。審：你當(dāng)時(shí)去找包占全是什么心態(tài)？
被：我當(dāng)時(shí)想講講情，行就行，不行我就走了。
審：開槍之前，你是怎么想的？
被：我當(dāng)時(shí)想拿槍嚇嚇?biāo)瑳]想打死他。
審：在電玩城被查事件上，你是否還向其他人說情？
被：以前也找其他人說過兩次。
審：你與電玩城是什么關(guān)系？
被：是我朋友李輝開的，跟我沒有利益關(guān)系。
審：槍是怎么到你手的？
被：是我跟所里申請(qǐng)的，因我晚上巡邏有危險(xiǎn)，申請(qǐng)配槍。
審：案發(fā)當(dāng)晚，你是在執(zhí)行公務(wù)嗎？
被：沒有。
審：那你為什么開警車？
被：按正常是不能開警車的，是違反規(guī)的。
審：槍是什么槍？
被：64手槍，當(dāng)時(shí)開槍時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)給槍上膛的。
審：槍是什么型號(hào)的？
被：不記得了。
審：關(guān)于本案你是否有向本庭檢舉揭發(fā)的事件？
被：沒有了。
公訴人針對(duì)被告人開設(shè)賭場(chǎng)罪進(jìn)行發(fā)問。
公：你與新玩家電玩城是什么關(guān)系？
被：是我朋友李輝開的，與我沒有利益關(guān)系。
公：你一共為新玩家電玩城講過幾次情？
被：兩次，具體時(shí)間不記得了，都是因?yàn)闆]有手續(xù)被查封的，不知道是因?yàn)樯嫦淤€博被查封的。
公：新玩家電玩城的手續(xù)是你幫忙辦理的嗎？
被：是我?guī)兔k理的。
公：你沒有跟別人說過電玩城你幫著跑事？
被：沒有說過。
公：你沒事經(jīng)常去電玩城嗎？
被：有時(shí)去。
審：你平時(shí)都怎么去電玩城？
被：我開我自己的車去。
審：你在電玩城住過嗎？
被：住過，也玩過游戲。
審：現(xiàn)在有李輝等人的供訴說你參與經(jīng)營(yíng)電玩城你有什么意見？
被：沒有意見。
審：你的主要經(jīng)濟(jì)來源是什么？
被：工資。
審：你是否在兌換現(xiàn)金的小票上簽過字？
被：沒有。
公訴人向法庭出示證據(jù)。
出示案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)物證、提取筆錄及槍支、子彈。
出示書證，案發(fā)筆錄及證人證言。
被告人針對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告人：對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)沒有異議。
公訴機(jī)關(guān)出示公安機(jī)關(guān)王健等民警的證人證言，
證明當(dāng)時(shí)查處電玩城時(shí)，
杜文杰在現(xiàn)場(chǎng)阻攔民警執(zhí)法，
并證明杜文杰找包占全并開槍的過程。
辯護(hù)人：幾份證明被告人當(dāng)時(shí)在電玩城被查處現(xiàn)場(chǎng)阻礙執(zhí)法的證言相互矛盾，且?guī)讉€(gè)證人都不認(rèn)識(shí)杜文杰，不能證明被告人當(dāng)時(shí)阻礙執(zhí)法了。
法庭： 被告人及辯護(hù)人針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的故意殺人罪是否有證據(jù)出示？
被告人：沒有。辯護(hù)人：沒有。
審判長(zhǎng)：對(duì)公訴機(jī)關(guān)針對(duì)被告人犯有故意殺人罪出示的8組證據(jù)，合議庭將在庭后進(jìn)行確認(rèn)。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控被告人開設(shè)賭場(chǎng)罪向法庭出示證據(jù)。
鑫玩家電玩城的服務(wù)員張賀等人的證言證明
被告人杜文杰系電玩城的老板之一，是警察。
電玩城的老板還有李輝、祝海濤、周偉斌等人，
杜文杰也給兌換現(xiàn)金的玩家簽過字。
李輝的訊問筆錄，證明電玩城的老板是祝海濤、周偉斌，杜文杰持有干股，負(fù)責(zé)溝通關(guān)系。祝海濤的訊問筆錄，證明電玩城的老板是四個(gè)人，分別是李輝、我、周偉斌、藍(lán)海斌，還有杜文杰，扣除30%的機(jī)器錢，剩余的每個(gè)人按25%分紅。
辯護(hù)人：以上兩份證據(jù)證明杜文杰并沒有參與開設(shè)電玩城，是李輝、祝海濤、周偉斌三個(gè)人商議的。
被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的證明被告人開設(shè)賭場(chǎng)罪的證據(jù)沒有新的意見。被告人及辯護(hù)人針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的被告人犯有開設(shè)賭場(chǎng)罪沒有證據(jù)向法庭出示。
審判長(zhǎng)：對(duì)公訴機(jī)關(guān)針對(duì)被告人涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪向法庭出示的證據(jù)全部予以采信，當(dāng)庭認(rèn)證。
法庭調(diào)查結(jié)束，進(jìn)入法庭辯論階段，公訴人發(fā)表辯論意見。
公：通過法庭調(diào)查及公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)足以證實(shí)被告人杜文杰構(gòu)成故意殺人罪，情形惡劣，近距離槍殺被害人包占全，具有故意剝奪他人生命的故意，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人杜文杰參與開設(shè)賭場(chǎng)證據(jù)確實(shí)，有相關(guān)證據(jù)及證人證言予以佐證，被告人杜文杰在庭審中避重就輕，不如實(shí)供述，不有悔罪表現(xiàn)。本案性質(zhì)惡劣，手段殘忍，必須予以嚴(yán)懲。
被告人沒有辯論意見。
辯：被告人有自首情節(jié)，準(zhǔn)備投案、正在投案的都應(yīng)認(rèn)定為投案自首，暫時(shí)性的逃跑只是正常心理反應(yīng)，并主動(dòng)給科爾沁派出所所長(zhǎng)張海斌打電話交待犯罪事實(shí)，并委托出租車司機(jī)將槍支交回。張海斌去找杜文杰并不能否認(rèn)其自首情節(jié)，被告人是激憤殺人，并不是有預(yù)謀的，事前并沒有殺死被害人的故意，社會(huì)危害性較小，應(yīng)從輕處罰。被告人杜文杰參與開設(shè)賭場(chǎng)事實(shí)不清，證據(jù)不足，證人證言相互矛盾，不能證明被告人參與開設(shè)賭場(chǎng)。
公：被告人故意殺人罪不能構(gòu)成自首，被告人在案發(fā)后先后打五輛車逃避偵查，且戴帽子和口罩。本案中是否激憤殺人不影響本案的定罪量刑。為犯罪行為提供幫助行為是共犯，所以被告人構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。
辯：激憤殺人不一定要有言語沖突，被害人沒有答應(yīng)被告人的請(qǐng)求也可以產(chǎn)生激憤。被告人有自首的意愿，如果沒有自首的意愿不可能案發(fā)后還在通遼市區(qū)。請(qǐng)求合議庭對(duì)被告人予以從輕處罰。
審判長(zhǎng)：被告人進(jìn)行最后陳述。
被告人：真心向被害人家屬說聲對(duì)不起，因我一時(shí)沖動(dòng)，給兩個(gè)家庭及社會(huì)帶來了不好的影響，我會(huì)盡量賠償被害人家屬的精神損失。
審判長(zhǎng)：鑒于本案案情重大，將擇日進(jìn)行宣判，現(xiàn)在宣判休庭。
責(zé)任編輯:杜娟
返回首頁
QQ客服
聯(lián)系我們
